Догматика квакеров в разрезе критериев
Разберу квакерство по тем же шести критериям, которые были сформулированы в обсуждении. Сразу оговорюсь: квакерство — крайне неудобный объект для такого анализа, потому что у него почти нет догматики в привычном смысле. Это не баг, а фича, и именно это делает его интересным для сеттинга. Но и создаёт проблемы.
1. Жизнецентричность vs посмертиецентричность
Вердикт: сильная сторона, но с оговоркой.